Los senadores Matías Walker y Ximena Rincón se reunieron en el Ministerio de Hacienda donde le presentaron a las autoridades su propia propuesta que no incluye un préstamo con el 2% de las cotizaciones. “Creemos que el préstamo forzoso tiene problemas”, señalaron desde el partido.
Ante el acuerdo que se generó entre el Gobierno y algunos senadores de Chile Vamos con el fin de tramitar la reforma de pensiones antes de enero de 2025, distintos sectores del espectro político han emitido sus opiniones ante las propuestas que se han discutido inicialmente en el marco de ese acuerdo. Si hace un tiempo fue el Frente Amplio quien salió a criticar los acuerdos llegados, ahora fue el turno de los partidos de centro -Demócratas y Amarillos-, cuyos votos serán claves a la hora de aprobar la iniciativa tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados.
Así, los senadores Matías Walker y Ximena Rincón visitaron esta semana las oficinas del Ministerio de Hacienda para entregar su propuesta, la que sí tiene varios puntos de acuerdo con lo que está actualmente en conversaciones, tales como el aumento de la PGU y el porcentaje de compensación a las mujeres, también llamado “bono tabla”. Sin embargo, se manifestaron plenamente en contra a la idea del Gobierno de tomar un 2% de la cotización adicional como un “préstamo forzoso” de los trabajadores al Estado, con el fin de mejorar las pensiones de los jubilados actuales.
En entrevista con TVN, el coordinador del equipo de pensiones de los partidos Demócratas y Amarillos y exministro, José Pablo Arellano, tildó la propuesta como “poco equitativa”. “Si uno mira al futuro, cuando las actuales generaciones de trabajadores se jubilen, probablemente la expectativa de vida será todavía mayor que la actual, y eso lleva a las tasas de reemplazo del futuro van a ser más bajas, y por lo tanto, no parece equitativo que los que hoy día están trabajando y van a tener que enfrentar esa realidad financien beneficios para los actuales pensionados”, explicó el experto, quien también fuera directivo en Codelco.
Así, la conclusión de Arellano es que el mecanismo implicaría un sistema de reparto, que siempre dan problemas. “Además, esto involucraría introducir un mecanismo de reparto con ese 2%, una especie de Fondo Común y eso, no ha funcionado bien. No ha funcionado en el pasado en Chile y los países que tienen ese tipo de esquema hoy tienen problemas por el mismo envejecimiento de la población”, aclaró el especialista.
Con estas palabras desde el centro político, la presión sobre los senadores de Chile Vamos que están buscando un acuerdo con el Gobierno en esta materia seguro se hará más intensa, ya que desde el centro se están criticando con fuerza elementos importantes del acuerdo. La Comisión de Trabajo del Senado reanudará su discusión estas semanas, luego de un hiato por la semana distrital, donde se espera que las definiciones sobre esta y otras materias empiecen a darse.