Tras la presentación del Consejo Fiscal Autónomo (CFA) hoy en el Senado, que levantó 11 riesgos fiscales de la reforma, las dudas persisten tanto a nivel de senadores como de diputados. Mientras en el Senado piden votar con menos prisas, en la Cámara siguen esperando que el acuerdo sufra cambios sustanciales, como la separación de la industria o un inversor estatal.
Ya está quedando menos plazo para que el Congreso pueda despachar la reforma de pensiones durante este mes de enero, plazo que se puso todo el espectro político ante la posibilidad que, llegado marzo, la carrera presidencial y parlamentaria termine afectando y demorando la última milla de una reforma que se avizora clave para el país.
En principio, la idea del Ejecutivo era que la reforma se terminase de votar en el Senado y en la Cámara antes de terminar esta semana, es decir, antes del 26 de enero, y ojalá sin tener que pasar por una comisión mixta. Sin embargo, las señales de algunos parlamentarios este miércoles, tras la exposición del Consejo Fiscal Autónomo (CFA) que levantó 11 riesgos de la reforma, habría puesto paños fríos en algunos de ellos, que esperarían tomarse unos días para analizar los impactos y posibles modificaciones a la reforma.
Modificaciones del CFA “requieren un análisis profundo”
Tras la presentación de esta mañana en la Comisión de Hacienda por parte del CFA -donde se destacaron 11 riesgos que se necesitaría abordar para evitar un descalabro fiscal- los senadores presentes, pese a admitir que la reforma era mejor que siguiera avanzando hacia su aprobación, quedaron con la tarea de abordar estas propuestas e incorporarlas de alguna manera al proyecto de ley.
Ante estas nuevas indicaciones, la senadora Demócrata, Ximena Rincón, declaró que “las mitigaciones que plantea [el CFA] no solo son necesarias, sino urgentes, y requieren análisis profundo para integrarlas en esta reforma”. Además, agregó que estos proyectos “tienen consecuencias. El ministro rectificó la cifra que ayer salía en un diario, de que eran 100 mil los empleos que se pierden por la reforma. Hoy, dice el ministro, serían 60 mil, pero estos estudios los hace el mismo equipo que trabajó con Bachelet y que decían que eran 600 mil […] El fondo va a manejar el 15% del PIB que no es poco dinero […] por otro lado, hoy dicen que la reforma de pensiones está significando que un trabajador de La Pintana le esté prestando plata a un jubilado de Vitacura. Eso no puede ser”, dijo la senadora, argumentando hacia tomarse todo el tiempo necesario para hacerle mejoras al proyecto.
Diputados insistirán con separación de la industria y no le temen a una comisión mixta en marzo
Por otro lado, hoy algunos diputados de la bancada independientes-PPD anunciaron hoy la presentación de un nuevo proyecto de ley que exigirá a los administradores de pensiones no tener fines de lucro, esto con el fin de eliminar a las AFP del sistema. Por su parte, el diputado Andrés Giordano (FA), aseguró que pedirán votación separada en algunos artículos para insistir en la separación de la industria, abriendo la puerta que la reforma en su conjunto no pueda aprobarse en enero y que su discusión termine retomándose en el mes de marzo, cuando ya comienza la carrera presidencial con las primarias a la vuelta de la esquina.
Así, según se recoge en una nota publicada hoy por EMOL, desde el Frente Amplio no ven con preocupación esta posibilidad de que el tema se resuelva en una comisión mixta en marzo. “La oposición se opone a eliminar a las AFP como tales, pero además quieren que sean la única alternativa para que los trabajadores y trabajadoras destinen la nueva cotización de cargo del empleador, obligados a comprarles el derecho a jubilarse, lo que rechazamos firmemente», sentenció el diputado Giordano.