
La columnista, ligada a Libertad y Desarrollo, criticó con dureza la idea del préstamo previsional que se contempla en la reforma. Según ella, se trata de “una locura” y sería un “reparto y no respetaría el derecho de propiedad de los trabajadores”.
El Gobierno cerró un acuerdo con los senadores de Chile Vamos relacionado a la reforma de pensiones, pero recién hoy se conoció el detalle del mismo, cuando el Ejecutivo introdujo el documento de más de 100 páginas con las indicaciones a su proyecto de reforma original.
Uno de los puntos que más revuelo ha causado ha sido la creación de un Fondo Autónomo de manejo estatal que cumplirá el rol de administrar el “Seguro Social” que se conformará del 1,5% del préstamo previsional que aportarán los trabajadores, más del 2,5% del Seguro de Invalidez y Sobrevivencia (SIS) “reforzado”, que incluye el bono tabla y el subsidio a las mujeres.
Respecto al préstamo, persisten las dudas ya que éste se devolverá cuando las personas jubilen pero en forma de un bono de reconocimiento de 240 cuotas, lo que para algunos expertos, equivale a lo mismo a tener una “cuenta nocional”, es decir, un “vale por”, que no sería devuelto finalmente a los trabajadores aportantes.
Así lo expresó la abogada Natalia González, experta de Libertad y Desarrollo, que en los últimos meses ha sido una voz activa en la discusión previsional. Para ella, este mecanismo se trata de una “locura”, y “no habrían palabras para describir este descriterio” de los senadores de Chile Vamos, precisamente, de su mismo sector político.
Según posteó en su cuenta de X, González escribió: “Préstamo: al cumplir la edad de jubilación me cambian el bono por otro bono, amortizable, emitido por el Fondo que se crea y pagadero en 240 cuotas…”, para continuar en otro post, que señala: “Una locura… perdón la franqueza pero no hay palabra para este descriterio donde además se genera un impuesto futuro (préstamo), un reparto, no se respeta el derecho propiedad de los trabajadores y un enorme desincentivo al empleo formal, todo esto en un contexto de estancamiento .. la desconexión es brutal”.
Por último, González finalizó criticando el acuerdo: “un 4,5% a cotización individual y un 4% a fondo común…. Chile Vamos? Explicación?”. De esta manera, no hay claridad alguna de que este acuerdo previsional llegue a buen puerto, más aún con el fuerte ruido que ha comenzado a surgir desde el Partido Republicano.