El presidente estadounidense Donald Trump ha hecho una declaración contundente respecto a las elecciones presidenciales en Honduras, advirtiendo que si el candidato del Partido Nacional, Nasry «Tito» Asfura, no gana, Estados Unidos no continuará apoyando económicamente al país. Esta advertencia se produjo a menos de 48 horas del inicio del proceso electoral, donde además de Asfura, compiten el expresentador de televisión Salvador Nasralla y Rixi Moncada, del partido izquierdista Libre. Este respaldo explícito de Trump hacia Asfura parece haber influido en la intención de voto de muchos hondureños, en un contexto donde las encuestas previas no lo favorecían. A medida que el conteo de votos avanza, los resultados preliminares indican un empate técnico entre Asfura y Nasralla, lo que agudiza la tensión electoral en el país.
A medida que los primeros resultados van saliendo a la luz, la controversia sobre la intervención de Estados Unidos en un proceso electoral soberano se intensifica. La presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Ana Paola Hall, instó a la población a tener paciencia y prudencia, mientras que Trump lanzó acusaciones de posible manipulación en los resultados. La advertencia de Trump, que no es aislada, se enmarca en una serie de respaldos a líderes de derecha en América Latina, sugiriendo que su administración pretende crear un hemisferio más alineado con su visión política. Este tipo de intervención por parte de EE.UU. ha sido criticada por académicos y analistas, quienes señalan que complica la imparcialidad de las elecciones.
La profesora emérita de Historia, Dana Frank, ha calificado la declaración de Trump como «un acto de agresión imperial», específicamente argumentando que se presenta como un chantaje hacia el pueblo hondureño. Frank subraya la importancia de las remesas que los hondureños envían desde EE.UU., un factor crítico en la economía del país. La presión de Trump podría estar motivando a los votantes a inclinarse por Asfura, a pesar de un historial cuestionable en cuanto a gobernanza y derechos humanos. La controvertida propuesta de indulto a Juan Orlando Hernández, ex presidente condenado por narcotráfico, añade un nivel de complejidad a este respaldo, haciendo que los votantes reflexionen sobre las posibles repercusiones de una victoria del candidato opositor Nasralla.
Christopher Sabatini, investigador principal en Chatham House, advirtió sobre los riesgos que conlleva la intervención directa de un presidente estadounidense en las elecciones de otro país. Sabatini enfatiza que este tipo de acciones pueden erosionar la confianza en el proceso electoral y generar polarización en la sociedad hondureña. Los aplazamientos en la divulgación de los resultados por parte del CNE han alimentado la incertidumbre y las acusaciones de fraude, lo que podría desencadenar un conflicto prolongado, independientemente de quién resulte victorioso. La implicación de Trump podría llevar a que cualquier derrota de Nasralla se interprete como el resultado de intervención extranjera, afectando gravemente la estabilidad política en Honduras.
Las intervenciones de Trump en América Latina no son nuevas ni limitadas a Honduras. Su administración ha mostrado un apoyo constante a líderes que comparten su ideología, como es el caso del presidente argentino Javier Milei y el presidente salvadoreño Nayib Bukele. Este patrón sugiere un objetivo más amplio de crear un bloque regional favorable a la agenda de Trump, utilizando tanto incentivos económicos como presiones. Los analistas advierten que la polarización resultante de estas estrategias podría tener consecuencias duraderas para las democracias en la región, donde las elecciones deberían ser un proceso soberano y no estar supeditadas a las manipulaciones de potencias extranjeras.