La vicepresidenta ejecutiva de la FIAP y académica de la USS, Karol Fernández, junto con el ex fiscal de la Superintendencia de Pensiones y docente del magíster de políticas públicas de la UDP, Alejandro Charme ven graves falencias en las nuevas propuestas del Ejecutivo en la Reforma de Pensiones impulsada por el Gobierno.

En la sesión de la Comisión del Trabajo del Senado de este miércoles, el ministro de Hacienda, Mario Marcel, presentó una propuesta para distribuir los 6 puntos adicionales de cotización en el proyecto previsional que actualmente se discute en la Comisión de Trabajo del Senado. 

Según esta fórmula, 3 puntos se destinarían a la capitalización individual, 2 a un préstamo reembolsable y 1 al pilar solidario. Esta distribución es motivo de debate para la oposición, aunque están dispuestos a considerar la propuesta de Marcel.

De todas formas, algunos expertos han expresado críticas desde la viabilidad técnica.

La vicepresidenta ejecutiva de la Federación Internacional de Fondos de Pensiones (FIAP) y académica e la USS, Karol Fernández, sostiene que “el gobierno insiste en su “Frankenstein Previsional”, entregando un documento que aglutina propuestas de distintos expertos y partidos, sin que haya coherencia entre las partes”.

La economista añade que “los ejes centrales del proyecto original -que ya fueron rechazados en la Cámara de Diputados- vuelven a revivir: separación de la industria, alta inherencia del Estado en la gestión de los fondos previsionales y utilización de parte importante de la cotización para fines solidarios (tanto intra como intergeneracional)”.

Adicionalmente, para el ex fiscal de la Superintendencia de Pensiones y docente del magíster de políticas públicas de la UDP, Alejandro Charme,  el Gobierno al “no haber cedido absolutamente nada en la distribución del 6% porque en forma disfrazada propone un 3-3, que es inaceptable para la oposición, verá dificultado llegar a un pronto acuerdo”.

Cabe señalar que la oposición tiene mayoría en la comisión de Trabajo, por lo cual el avance está condicionado a los votos de dicho sector político. En general, los técnicos que han trabajado con los senadores apuntan a que no hay piso en otras materias, como la separación de la industria y la gestión del Estado en los fondos de pensiones, entre otras materias.